Resumen
El Estado chileno ha demostrado su compromiso al ratificar tratados internacionales y avanzar efectivamente en materias relacionadas con los derechos de personas con trastornos del neurodesarrollo y trastornos mentales. Si bien han surgido diversas modificaciones normativas a raíz de estas ratificaciones, como la «Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad», resulta claro que el derecho debe acompañar los cambios sociales y adaptarse a nuevas realidades. Sin embargo, el Código Penal chileno ha recibido críticas por la manera en que se refiere a las personas diagnosticadas con trastornos del neurodesarrollo y trastornos mentales, específicamente en relación con la inimputabilidad y la incapacidad para estar en juicio, generando una posible contradicción con los derechos consagrados en estos tratados internacionales.
El objetivo de este trabajo es analizar críticamente cuál es el límite de la inimputabilidad y evaluar si el concepto normativo actual puede aplicarse a personas diagnosticadas con TEA y TDAH. Asimismo, se busca determinar si el alcance de esta disposición permite que estas personas queden efectivamente protegidas bajo el artículo 10, N°1 del Código Penal, y, por ende, puedan ser declaradas inimputables, o si estas condiciones establecen, en cambio, un límite para la inimputabilidad. Además, se examinará cómo fallan los tribunales españoles en estos casos, con el propósito de identificar lecciones de esta experiencia comparada que puedan contribuir al desarrollo del derecho penal chileno.